隨著國家高度重視生態(tài)保護和環(huán)境治理,以及我國社會經(jīng)濟發(fā)展正進入一個全新的發(fā)展時間,國內(nèi)各地相繼出臺了不少生態(tài)治理工程,大多分別冠以“生態(tài)修復”或“生態(tài)恢復”工程。
隨著國家高度重視生態(tài)保護和環(huán)境治理,以及我國社會經(jīng)濟發(fā)展正進入一個全新的發(fā)展時間,國內(nèi)各地
相繼出臺了不少生態(tài)治理工程,大多分別冠以“生態(tài)修復”或“生態(tài)恢復”工程。兩個概念,僅一字之
差,它們的區(qū)別到底在哪呢?
“生態(tài)恢復”主要指停止對生物多樣性的人為干擾,利用生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復能力,輔以適當?shù)娜斯ご?
施,使遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復至原來的自然狀態(tài);“生態(tài)修復”則可以是依靠生態(tài)系統(tǒng)的自恢復
能力,也可以依靠外界的人工調(diào)控措施,但主要強調(diào)的是恢復其生態(tài)功能,并不要求完全恢復到原來的
自然狀態(tài)。從保護學的角度看,“生態(tài)恢復”比“生態(tài)修復”更能呈現(xiàn)生物多樣性的自然屬性。
“生態(tài)修復”,是在遵循不擴散、不為害、充分公示的基礎(chǔ)上,本著節(jié)約、自然、有限和系統(tǒng)原則,采
用各種物理方法、化學方法以及生態(tài)技術(shù)措施,結(jié)合生態(tài)自身的修復能力,最大限度地修復受損害生態(tài)
系統(tǒng)?!吧鷳B(tài)修復”側(cè)重于人為干預和實施過程,最終呈現(xiàn)的成果是相對短期/動態(tài)的生態(tài)效果;而“生
態(tài)恢復”,則是對受損害生態(tài)系統(tǒng),側(cè)重利用生態(tài)系統(tǒng)本身的自組織和自調(diào)控能力,進行生態(tài)系統(tǒng)功能
的恢復,人為因素的干預為輔。通常在較長的時間段內(nèi),受損害生態(tài)系統(tǒng)也能逐漸恢復至合理的結(jié)構(gòu)和
完整的生態(tài)功能,其最終呈現(xiàn)的生態(tài)效果相對長期穩(wěn)定。